Antyutleniacze w zespole Downa, trochę historii cz.1

Gdy ostatnio poruszaliśmy z Albertem temat GABY, pojawiło się pytanie czy i jakie są antyutleniacze mogące zastąpić GABĘ, w szczególności w sytuacjach “padaczkowych”? Cóż z jednej strony odpowiedziałem, że nie znam substancji, która mogłaby zastąpić GINKGO jako reduktora GABY ale jako antyutleniacz…jest dużo opcji. Ci którzy śledzą naszą stronę z pewnością znają duży wybór rozwiązań. W zakresie dietetycznym polecam Wam książkę Jamesa Balcha, którą we fragmentach znajdziecie tutaj:

http://www.zespoldowna.info/dieta-antyutleniaczowa-wedlug-jamesa-balcha/

W zakresie skuteczności…cóż nie znajduję jednego składnika lub preparatu. Wydaje mi się, że konieczne jest kompleksowe podejście, a wynika to chociażby z historii badań nad antyutleniaczami w ZD.

Ten temat w literaturze pojawiał się już w latach 70tych, gdy wskazywano istotną rolę witamin w ZD. Jednakże praktycznie do początku tego wieku, albo nie było badań, albo …dokonywano ocen przy okazji innych badań.

Jednakże te “ślepe” i przypadkowe próby pozwoliły na zbudowanie definicji po co je podawać. Cóż pierwotnie poszukiwano związku suplementacji witaminowej ze zdolnościami poznawczymi. Te pierwsze badania niestety zakończyły się fiaskiem. Jak dzisiaj oceniają autorzy tych badań, były źle definiowane i źle prowadzone, gdyż poszukiwano bezpośrednich powiązań np.: podawanie witaminy E a wzrost zdolności poznawczych. Dzisiaj wielokrotnie mówi się, że tego typu badania powinny mierzyć np.: wzrost odporności, zwiększenie aktywności osoby badanej, wzrost poziomu koncentracji, co z pewnością może przyczynić się do innego obrazowania osiągnięć osoby biorącej w badaniach.

W tym okresie też podjęto pierwsze badania noworodków w zakresie funkcjonowania ich układu nerwowego i wpływu suplementacji na ich rozwój. Nie oznaczyły one jakiś specjalnych związków między suplementacją a rozwojem noworodka. Podały jednak pierwszy istotny fakt medyczny:

zmiany neurologiczne u dziecka z ZD zaczynają się rozwijać po ukończeniu 2,5 miesiąca.

 

 

Supplement Abstracts

---

Pediatr Neurol 27 (1): 36-8 (2002 Jul)

Perinatal growth of prefrontal layer III pyramids in Down syndrome

Vuksic M; Petanjek Z; Rasin MR; Kostovic I
Croatian Institute for Brain Research, School of Medicine, University of Zagreb, Salata 12, 10000, Zagreb, Croatia

We analyzed the dendritic differentiation of layer IIIc pyramidal neurons of prefrontal cortex (prospective area 9) in the brains of a premature infant and a 2.5-month-old infant with Down syndrome and two age-matched control subjects during the peak period of dendritic growth and differentiation. Our quantitative analysis supports qualitative observation and revealed no significant differences in the tempo and mode of dendritic differentiation between normal and Down syndrome cases. Thus we have concluded that the children with Down syndrome from our study begin their lives with morphologically normal layer III pyramidal neurons. Our findings suggest that pathologic changes of key prefrontal input-output neuronal elements begin to develop in Down syndrome after 2.5 months of postnatal age.

---

Eur J Paediatr Neurol 6 (4): 213-9 (2002 Jul)

Systematic review of the effect of therapeutic dietary supplements and drugs on cognitive function in subjects with Down syndrome

Salman M.
Department of Paediatric Neurosciences, King’s College Hospital, London, UK

The objective was to evaluate the effects of therapeutic dietary supplements and drugs on cognitive function in subjects with Down syndrome. The study design was a systematic review of randomized controlled trials of dietary supplements and/or drugs reporting any assessment of cognitive function in subjects with Down syndrome. Eleven trials were identified with 373 randomized participants. None of the trials reported cognitive enhancing effect in subjects with Down syndrome. Meta-analysis was not conducted due to the heterogeneous nature of the population, interventions and outcome measures used. Overall, the quality of the trials was poor with few subjects and generally inadequate allocation concealment of the treatments given. This comprehensive systematic review provides no positive evidence that any combination of drugs, vitamins and minerals enhance either cognitive function or psychomotor development in people with Down syndrome. However, because of the small number of subjects involved and the overall unsatisfactory quality of the trials, an effect cannot be excluded at this point. At present there is no justification for the use of such regimes outside the context of large well designed trials. Parents of children with Down syndrome should be actively discouraged from giving these ‘miracle drugs’ to their children.