“Czy lekarz na podstawie morfologii może podejmować decyzje, co do leczenia?”

Lekarz ma kompetencje by ocenić, czy może czy też należy zrobić dodatkowe badania dziecku z ZD, biorąc pod uwagę wiedzę jaką przedstawiłem na temat morfologii w ZD. Z perspektywy analizy, tutaj mamy dokładnie ten sam przypadek co przy ocenie EEG dziecka z ZD. Normatyw dziecka z ZD jest tak spersonalizowany, że oba badania (morfologia, EEG) nie są wiarygodne na tyle, by można je porównać do populacji, lub zastosować w jakimś protokole leczniczym bez adaptacji do uwarunkowań wynikających z trisomii 21. Z tej perspektywy, ja unikam morfologii, gdyż nie daje należytych, jednoznacznie istotnych danych dotyczących metabolizmów, a mających wpływ na anatomię krwi i jej miary, jak kwestia poziomów witamin, żelaza itp.

Ja w takich przypadkach sam sobie zadaję pytanie: po co w ogóle robi się badanie morfologii? Pytam się średnio co 2 tygodnie lekarzy i ja mam wrażenie, że jest to po prostu przyzwyczajenie i najtańszy wskaźnik jaki refunduje NFZ, a nie realny biomarker problemów jakie może przechodzić organizm. Zakładając się z moimi lekarzami o wyniki z morfologii, z dziką satysfakcją potwierdzam, że dwa tygodnie przed badaniem to ja wiem, jaki będzie wynik w przybliżeniu, a nie moi wspaniali lekarze. Dlaczego? Ja po prostu wiem jak modyfikować te parametry, a ponieważ ich deregulacja jest zależna od czynników zewnętrznych (dieta, suple) to jest to w miarę łatwe by przez dwa tygodnie doprowadzić do zakładanego wyniku, uwzględniając spersonalizowane predyspozycje. Morfologia jest za bardzo od tego zależna stąd jest mało wiarygodna, chyba że wpadamy w proces leczenia i jesteśmy odcięci od leczenia siebie samego dietą i suplementami.